Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… marca 10.6 pontos a mais (62.2 vs 51.6), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($11742 vs $2638; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 51.6, e GPT-6 Astra (Medium) se 51.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.2 | 51.6 | −17.0% GPT-6 Astra (Medium) é 17.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,741.62 | $2,638.29 | −77.5% GPT-6 Astra (Medium) é 77.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 102.03s | 18.96s | −81.4% GPT-6 Astra (Medium) é 81.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Medium) versus Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 17.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 77.5% a menos e tempo total 81.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente