Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… marca 6.9 pontos a mais (62.2 vs 55.3), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($11742 vs $3746; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 55.3, e GPT-6 Astra (Xhigh) se 55.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.2 | 55.3 | −11.1% GPT-6 Astra (Xhigh) é 11.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,741.62 | $3,746.22 | −68.1% GPT-6 Astra (Xhigh) é 68.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 102.03s | 268.04s | +162.7% GPT-6 Astra (Xhigh) is 162.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Xhigh) versus Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 11.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 68.1% a menos e tempo total 162.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) pontua 56.40 para $3360.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente