Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… marca 34.3 pontos a mais (62.2 vs 27.9), mas rodar o benchmark custa 86× mais ($11742 vs $136; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 27.9, e GPT-6 Luna (Max) se 27.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.2 | 27.9 | −55.1% GPT-6 Luna (Max) é 55.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,741.62 | $136.06 | −98.8% GPT-6 Luna (Max) é 98.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 102.03s | 117.55s | +15.2% GPT-6 Luna (Max) is 15.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Max) versus Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 55.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.8% a menos e tempo total 15.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Ember (Max) pontua 36.00 para $117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente