Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs gpt-oss-120b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou gpt-oss-120b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… marca 58.4 pontos a mais (62.2 vs 3.8), mas rodar o benchmark custa 44× mais ($11742 vs $265; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 3.8, e gpt-oss-120b (High) se 3.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | gpt-oss-120b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.2 | 3.8 | −93.9% gpt-oss-120b (High) é 93.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,741.62 | $264.99 | −97.7% gpt-oss-120b (High) é 97.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 102.03s | 12.95s | −87.3% gpt-oss-120b (High) é 87.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
gpt-oss-120b (High) versus Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 93.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.7% a menos e tempo total 87.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 38.20 para $190.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · habilidade do agente