Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… marca 31.2 pontos a mais (62.2 vs 31.0), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($11742 vs $3391; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 31.0, e Grok 4.6 (Xhigh) se 31.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.2 | 31.0 | −50.2% Grok 4.6 (Xhigh) é 50.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,741.62 | $3,390.87 | −71.1% Grok 4.6 (Xhigh) é 71.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 102.03s | 45.39s | −55.5% Grok 4.6 (Xhigh) é 55.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 50.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 71.1% a menos e tempo total 55.5% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) pontua 56.40 para $3360.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente