Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs Step 5 Preview
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Step 5 Preview por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… marca 33.7 pontos a mais (62.2 vs 28.5), mas rodar o benchmark custa 7.1× mais ($11742 vs $1644; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 28.5, e Step 5 Preview se 28.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Step 5 Preview | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.2 | 28.5 | −54.2% Step 5 Preview é 54.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,741.62 | $1,643.75 | −86.0% Step 5 Preview é 86.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 102.03s | 16.39s | −83.9% Step 5 Preview é 83.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Step 5 Preview versus Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 54.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.0% a menos e tempo total 83.9% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Step 5 Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/step-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente