Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) marca 35.2 pontos a mais (64.6 vs 29.4), mas rodar o benchmark custa 200× mais ($22191 vs $111; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 29.4, e GPT-6.1 Terra (Low) se 29.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 64.6 | 29.4 | −54.5% GPT-6.1 Terra (Low) é 54.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22,191.42 | $111.16 | −99.5% GPT-6.1 Terra (Low) é 99.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 258.66s | 8.67s | −96.6% GPT-6.1 Terra (Low) é 96.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Low) versus Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligência 54.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.5% a menos e tempo total 96.6% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Ember (Xhigh) pontua 34.10 para $95.7.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente