Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) marca 19.3 pontos a mais (64.6 vs 45.3), mas rodar o benchmark custa 55× mais ($22191 vs $400; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 45.3, e GPT-6.1 Terra (Xhigh) se 45.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 64.6 | 45.3 | −29.9% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 29.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22,191.42 | $400.18 | −98.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 98.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 258.66s | 84.45s | −67.4% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 67.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) versus Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligência 29.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.2% a menos e tempo total 67.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 46.30 para $389.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente