Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) marca 43.2 pontos a mais (64.6 vs 21.4), mas rodar o benchmark custa 355× mais ($22191 vs $62.6; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 21.4, e GPT-6 Luna (High) se 21.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 64.6 | 21.4 | −66.9% GPT-6 Luna (High) é 66.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22,191.42 | $62.58 | −99.7% GPT-6 Luna (High) é 99.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 258.66s | 23.19s | −91.0% GPT-6 Luna (High) é 91.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligência 66.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.7% a menos e tempo total 91.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente