Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) marca 30.9 pontos a mais (64.6 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($22191 vs $6354; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 33.7, e Qwen3.8 Max (0902) se 33.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 64.6 | 33.7 | −47.8% Qwen3.8 Max (0902) é 47.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22,191.42 | $6,353.83 | −71.4% Qwen3.8 Max (0902) é 71.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 258.66s | 65.50s | −74.7% Qwen3.8 Max (0902) é 74.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligência 47.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 71.4% a menos e tempo total 74.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (Medium) pontua 58.30 para $5903.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente