Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) marca 7.5 pontos a mais (49.6 vs 42.1), mas rodar o benchmark custa 45× mais ($11161 vs $250; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) se precisar de inteligência acima de 42.1, e GPT-6.1 Sol (Low) se 42.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GPT-6.1 Sol (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 42.1 | −15.1% GPT-6.1 Sol (Low) é 15.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,160.86 | $250.48 | −97.8% GPT-6.1 Sol (Low) é 97.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 109.25s | 12.72s | −88.4% GPT-6.1 Sol (Low) é 88.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Low) versus Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): inteligência 15.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.8% a menos e tempo total 88.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- GPT-6.1 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente