Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) marca 28.1 pontos a mais (49.6 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 1050× mais ($11161 vs $10.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 21.5 | −56.7% GPT-6 Luna (Low) é 56.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,160.86 | $10.63 | −99.9% GPT-6 Luna (Low) é 99.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 109.25s | 7.32s | −93.3% GPT-6 Luna (Low) é 93.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): inteligência 56.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.9% a menos e tempo total 93.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente