Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) por Anthropic ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) marca 23.9 pontos a mais (49.6 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 46× mais ($11161 vs $241; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) se precisar de inteligência acima de 25.7, e Inkling Small se 25.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 25.7 | −48.2% Inkling Small é 48.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,160.86 | $240.85 | −97.8% Inkling Small é 97.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 85.37s | 12.80s | −85.0% Inkling Small é 85.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech |
Inkling Small versus Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): inteligência 48.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.8% a menos e tempo total 85.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente