Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-6.1 Terra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (High)
GPT-6.1 Terra (Low) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 4.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 21.7% a mais e tempo total 75.6% mais rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Terra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 36.2 | −4.2% GPT-6.1 Terra (Low) é 4.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $114.52 | +21.7% GPT-6.1 Terra (Low) é 21.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.77s | 6.78s | −75.6% GPT-6.1 Terra (Low) é 75.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6.1 Terra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente