Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (High) marca 16.3 pontos a mais (37.8 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 8.8× mais ($94.1 vs $10.6; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Haiku 5.5 (High) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 21.5 | −43.1% GPT-6 Luna (Low) é 43.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $10.63 | −88.7% GPT-6 Luna (Low) é 88.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.77s | 7.07s | −74.5% GPT-6 Luna (Low) é 74.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 43.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.7% a menos e tempo total 74.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente