Claude Haiku 5.5 (Low) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 5.3 pontos a mais (34.8 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 32× mais ($1081 vs $34.3; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 34.8 | +18.0% DeepSeek V4 Flash Vis… é 18.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $1,081.42 | +3051.9% DeepSeek V4 Flash Vis… é 32 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 15.46s | +35.0% DeepSeek V4 Flash Vis… is 35.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 18.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3051.9% a mais e tempo total 35.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · habilidade do agente