Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-5.6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (High) marca 2.6 pontos a mais (32.1 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($108 vs $34.3; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Luna (High) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-5.6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 32.1 | +8.8% GPT-5.6 Luna (High) é 8.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $108.15 | +215.2% GPT-5.6 Luna (High) é 3.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 16.30s | +42.4% GPT-5.6 Luna (High) is 42.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (High) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 8.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 215.2% a mais e tempo total 42.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente