Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6.1 Sol (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Max) marca 22.3 pontos a mais (51.8 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 32× mais ($1082 vs $34.3; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (Max) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Sol (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 51.8 | +75.6% GPT-6.1 Sol (Max) é 75.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $1,081.55 | +3052.3% GPT-6.1 Sol (Max) é 32 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.81s | 290.65s | +2588.7% GPT-6.1 Sol (Max) is 2588.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 75.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3052.3% a mais e tempo total 2588.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GPT-6.1 Sol (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6.1 Sol (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · habilidade do agente