Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6.1 Terra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Max) marca 18.6 pontos a mais (48.1 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 26× mais ($909 vs $34.3; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Terra (Max) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 48.1 | +63.1% GPT-6.1 Terra (Max) é 63.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $909.01 | +2549.4% GPT-6.1 Terra (Max) é 26 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 83.46s | +629.5% GPT-6.1 Terra (Max) is 629.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 63.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2549.4% a mais e tempo total 629.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GPT-6.1 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6.1 Terra (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente