Claude Haiku 5.5 (Low) vs Grok 4.6 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 5.6 pontos a mais (35.1 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($614 vs $34.3; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Low) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | Grok 4.6 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 35.1 | +19.0% Grok 4.6 (Low) é 19.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $613.92 | +1689.3% Grok 4.6 (Low) é 18 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 13.17s | +15.1% Grok 4.6 (Low) is 15.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Low) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 19.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1689.3% a mais e tempo total 15.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Claude Haiku 5.5 (Low)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente