Claude Haiku 5.5 (Low) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 10.7 pontos a mais (40.2 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 92× mais ($3172 vs $34.3; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 40.2 | +36.3% Qwen3.8 Max é 36.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $3,172.37 | +9146.2% Qwen3.8 Max é 92 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 62.08s | +442.7% Qwen3.8 Max is 442.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 36.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 9146.2% a mais e tempo total 442.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Haiku 5.5 (Low)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente