Claude Haiku 5.5 (Medium) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 0.3 pontos a mais (34.8 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 19× mais ($1081 vs $56.4; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 34.8 | +0.9% DeepSeek V4 Flash Vis… é 0.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $1,081.42 | +1818.8% DeepSeek V4 Flash Vis… é 19 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.12s | 16.00s | +22.0% DeepSeek V4 Flash Vis… is 22.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 0.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1818.8% a mais e tempo total 22.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · habilidade do agente