Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Gemini 4 Carbon (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou Gemini 4 Carbon (Medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-03.
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Medium) marca 33.1 pontos a mais (57.7 vs 24.6), mas rodar o benchmark custa 81× mais ($5903 vs $72.7; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Carbon (Medium) se precisar de inteligência acima de 24.6, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 24.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.6 | 57.7 | +134.6% Gemini 4 Carbon (Medi… é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $72.70 | $5,903.03 | +8019.7% Gemini 4 Carbon (Medi… é 81 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.77s | 11.62s | −30.7% Gemini 4 Carbon (Medi… é 30.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 134.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 8019.7% a mais e tempo total 30.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Gemini 4 Carbon (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente