Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (Medium)
Granite 4.2 30B versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 63.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.6% a mais e tempo total 342.3% mais lento.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 12.7 | −63.2% Granite 4.2 30B é 63.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $110.83 | +96.6% Granite 4.2 30B é 96.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.74s | 65.19s | +342.3% Granite 4.2 30B is 342.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente