Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Granite 4.2 8B
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou Granite 4.2 8B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Medium) marca 23.4 pontos a mais (34.5 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($56.4 vs $53.1; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 8B.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Granite 4.2 8B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 11.1 | −67.8% Granite 4.2 8B é 67.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $53.07 | −5.8% Granite 4.2 8B é 5.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.67s | 58.54s | +299.0% Granite 4.2 8B is 299.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.06 / $0.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 8B versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 67.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 5.8% a menos e tempo total 299.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Granite 4.2 8BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · habilidade do agente