Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Inkling 2 Small
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling 2 Small marca 6.0 pontos a mais (30.6 vs 24.6), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($792 vs $72.7; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling 2 Small se precisar de inteligência acima de 24.6, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 24.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Inkling 2 Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.6 | 30.6 | +24.4% Inkling 2 Small é 24.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $72.70 | $791.81 | +989.1% Inkling 2 Small é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.21s | 20.92s | +14.9% Inkling 2 Small is 14.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Inkling 2 Small versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 24.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 989.1% a mais e tempo total 14.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Inkling 2 SmallPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente