Claude Haiku 5.5 (Medium) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 8.2 pontos a mais (42.7 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 5.0× mais ($283 vs $56.4; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3.1-Flash se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 42.7 | +23.8% MiniMax-M3.1-Flash é 23.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $283.18 | +402.4% MiniMax-M3.1-Flash é 5.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.74s | 21.66s | +46.9% MiniMax-M3.1-Flash is 46.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 23.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 402.4% a mais e tempo total 46.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Medium)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente