Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 5.7 pontos a mais (40.2 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 56× mais ($3172 vs $56.4; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 40.2 | +16.5% Qwen3.8 Max é 16.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $3,172.37 | +5528.8% Qwen3.8 Max é 56 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.74s | 61.90s | +319.9% Qwen3.8 Max is 319.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 16.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5528.8% a mais e tempo total 319.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente