Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GLM-5.1 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
GLM-5.1 (Reasoning) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 36.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 669.0% a mais e tempo total 15.5% mais rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 26.1 | −36.7% GLM-5.1 (Reasoning) é 36.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $1,211.83 | +669.0% GLM-5.1 (Reasoning) é 7.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 59.14s | −15.5% GLM-5.1 (Reasoning) é 15.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente