Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Sol (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Sol (Max) marca 5.8 pontos a mais (47.0 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 22× mais ($3465 vs $158; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Sol (Max) se precisar de inteligência acima de 41.2, e Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se 41.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Sol (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 47.0 | +14.1% GPT-5.6 Sol (Max) é 14.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $3,464.84 | +2098.8% GPT-5.6 Sol (Max) é 22 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 112.22s | +60.4% GPT-5.6 Sol (Max) is 60.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Sol (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 14.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2098.8% a mais e tempo total 60.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Sol (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Sol (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · habilidade do agente