Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6 Sol (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-6 Sol (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Sol (High) marca 1.2 pontos a mais (42.4 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($605 vs $158; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Sol (High) se precisar de inteligência acima de 41.2, e Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se 41.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Sol (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 42.4 | +2.9% GPT-6 Sol (High) é 2.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $604.52 | +283.6% GPT-6 Sol (High) é 3.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 75.35s | 21.66s | −71.3% GPT-6 Sol (High) é 71.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Sol (High) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 2.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 283.6% a mais e tempo total 71.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Sol (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6 Sol (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-sol-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente