Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs gpt-oss-120b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou gpt-oss-120b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marca 29.6 pontos a mais (41.2 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($158 vs $123; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, gpt-oss-120b (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | gpt-oss-120b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 11.6 | −71.8% gpt-oss-120b (High) é 71.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $122.71 | −22.1% gpt-oss-120b (High) é 22.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 10.75s | −84.6% gpt-oss-120b (High) é 84.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
gpt-oss-120b (High) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 71.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 22.1% a menos e tempo total 84.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)gpt-oss-120b (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · habilidade do agente