Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Grok 4.6 (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou Grok 4.6 (Medium) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Medium) marca 1.6 pontos a mais (42.8 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 9.9× mais ($1557 vs $158; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Medium) se precisar de inteligência acima de 41.2, e Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se 41.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Grok 4.6 (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 42.8 | +3.9% Grok 4.6 (Medium) é 3.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $1,557.04 | +888.1% Grok 4.6 (Medium) é 9.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 35.16s | −49.8% Grok 4.6 (Medium) é 49.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Medium) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 3.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 888.1% a mais e tempo total 49.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.6 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Grok 4.6 (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente