Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marca 34.2 pontos a mais (41.2 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($158 vs $122; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.2.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 7.0 | −83.0% Mistral Small 3.2 é 83.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $121.78 | −22.7% Mistral Small 3.2 é 22.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 10.54s | −84.9% Mistral Small 3.2 é 84.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 83.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 22.7% a menos e tempo total 84.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente