Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 4.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 39.2% a menos e tempo total 87.7% mais rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.6 | 36.0 | +4.0% Muse Ember (Max) é 4.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $192.70 | $117.12 | −39.2% Muse Ember (Max) é 39.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 82.21s | 10.09s | −87.7% Muse Ember (Max) é 87.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 38.20 para $190.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente