Claude Haiku 5.5 (Max) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Xhigh) marca 0.8 pontos a mais (44.2 vs 43.4), mas rodar o benchmark custa 6.8× mais ($2242 vs $330; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 43.4, e Claude Haiku 5.5 (Max) se 43.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 44.2 | +1.8% Grok 4.6 (Xhigh) é 1.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $2,241.91 | +578.9% Grok 4.6 (Xhigh) é 6.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 354.68s | 47.23s | −86.7% Grok 4.6 (Xhigh) é 86.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 1.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 578.9% a mais e tempo total 86.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Haiku 5.5 (Max)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente