Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning)
Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
AnthropicClaude Opus 4.5 (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 29.10
- Custo do benchmark (USD)
- -
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 22.20
- Custo do benchmark (USD)
- -
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Claude Opus 4.5 (Reasoning) | GLM-4.7 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.1 | 22.2 | −23.7% GLM-4.7 (Reasoning) é 23.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 23.23s | 71.38s | +207.3% GLM-4.7 (Reasoning) is 207.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.53 / $2.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-5-thinking/glm-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-5-thinking/glm-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente