Claude Opus 4.6 (Max) vs Claude Sonnet 4.6 (Max)

Claude Opus 4.6 (Max) vs Claude Sonnet 4.6 (Max). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

AnthropicClaude Opus 4.6 (Max)Não classificado · faltam dados de referência
Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
31.90
Custo do benchmark (USD)
-
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)Fora da fronteira
Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
30.10
Custo do benchmark (USD)
$4925
Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

MétricaClaude Opus 4.6 (Max)Claude Sonnet 4.6 (Max)Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)31.930.1−5.6% Claude Sonnet 4.6 (Ma… é 5.6% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)Não informado$4,924.80— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)38.11s148.96s+290.9% Claude Sonnet 4.6 (Ma… is 290.9% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)$5.00 / $25.0$3.00 / $15.0
Tipos de entradaTexto, ImagemTexto, Imagem
Abra esta partida no seletor interativoClaude Opus 4.6 (Max): quais modelos o superamClaude Sonnet 4.6 (Max): quais modelos o superam
Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-6-adaptive/claude-sonnet-4-6-adaptive · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-6-adaptive/claude-sonnet-4-6-adaptive?format=md · llms.txt · habilidade do agente