Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) vs GPT-4o mini

Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) vs GPT-4o mini. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

AnthropicClaude Opus 4.6 (Non-reasoning, High)Não classificado · faltam dados de referência
Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
26.40
Custo do benchmark (USD)
-
OpenAIGPT-4o miniNão classificado · faltam dados de referência
Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
6.70
Custo do benchmark (USD)
-
Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

MétricaClaude Opus 4.6 (Non-reasoning, High)GPT-4o miniDiferença
Inteligência (quanto maior, melhor)26.46.7−74.6% GPT-4o mini é 74.6% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)Não informadoNão informado— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)15.33s5.60s−63.5% GPT-4o mini é 63.5% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)$5.00 / $25.0$0.15 / $0.60
Tipos de entradaTexto, ImagemTexto, Imagem
Abra esta partida no seletor interativoClaude Opus 4.6 (Non-reasoning, High): quais modelos o superamGPT-4o mini: quais modelos o superam
Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/gpt-4o-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/gpt-4o-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente