Claude Opus 4.7 (Max) vs GLM-5.3 (Max)

Claude Opus 4.7 (Max) vs GLM-5.3 (Max). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

AnthropicClaude Opus 4.7 (Max)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 40.70
Custo do benchmark (USD): -

Z AIGLM-5.3 (Max)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 44.80
Custo do benchmark (USD): $2503

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Claude Opus 4.7 (Max)	GLM-5.3 (Max)	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	40.7	44.8	+10.1% GLM-5.3 (Max) é 10.1% mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	$2,503.48	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	33.94s	28.73s	−15.4% GLM-5.3 (Max) é 15.4% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$5.00 / $25.0	$1.40 / $4.40
Tipos de entrada	Texto, Imagem	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Claude Opus 4.7 (Max): quais modelos o superam GLM-5.3 (Max): quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-7/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-7/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente