Claude Opus 4.8 (Max) vs Gemini 2.5 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic ou Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 4.8 (Max) marca 25.7 pontos a mais (41.8 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 8.4× mais ($6874 vs $823; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 4.8 (Max) se precisar de inteligência acima de 16.1, e Gemini 2.5 Pro se 16.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | Gemini 2.5 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 16.1 | −61.5% Gemini 2.5 Pro é 61.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,873.86 | $822.85 | −88.0% Gemini 2.5 Pro é 88.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.99s | 27.94s | −26.5% Gemini 2.5 Pro é 26.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro versus Claude Opus 4.8 (Max): inteligência 61.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.0% a menos e tempo total 26.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 4.8 (Max)Gemini 2.5 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente