Claude Opus 4.8 (Max) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 4.8 (Max) marca 8.9 pontos a mais (41.8 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 144× mais ($6874 vs $47.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 4.8 (Max) se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 32.9 | −21.3% GPT-6 Luna (High) é 21.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,873.86 | $47.85 | −99.3% GPT-6 Luna (High) é 99.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 48.55s | 18.94s | −61.0% GPT-6 Luna (High) é 61.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Opus 4.8 (Max): inteligência 21.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.3% a menos e tempo total 61.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 4.8 (Max)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente