Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Claude Sonnet 5 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 29.3 pontos a mais (53.6 vs 24.3), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($2172 vs $653; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 24.3, e Claude Sonnet 5 (Low) se 24.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 24.3 | −54.7% Claude Sonnet 5 (Low) é 54.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $652.70 | −70.0% Claude Sonnet 5 (Low) é 70.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.33s | 9.14s | −76.8% Claude Sonnet 5 (Low) é 76.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Sonnet 5 (Low) versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 54.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 70.0% a menos e tempo total 76.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/claude-sonnet-5-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/claude-sonnet-5-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente