Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 32.1 pontos a mais (53.6 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 204× mais ($2172 vs $10.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 21.5 | −59.9% GPT-6 Luna (Low) é 59.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $10.63 | −99.5% GPT-6 Luna (Low) é 99.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.53s | 7.07s | −82.1% GPT-6 Luna (Low) é 82.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 59.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.5% a menos e tempo total 82.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente