Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 7.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 57.6% a menos e tempo total 42.7% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 45.4 | +7.3% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 7.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $364.95 | −57.6% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 57.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.19s | 18.82s | +42.7% GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 42.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente