Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 8.6 pontos a mais (50.9 vs 42.3), mas rodar o benchmark custa 3.4× mais ($2925 vs $860; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (High) se precisar de inteligência acima de 42.3, e Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se 42.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 50.9 | +20.3% GPT-6 Astra (High) é 20.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $2,925.01 | +240.0% GPT-6 Astra (High) é 3.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.06s | 70.19s | +366.1% GPT-6 Astra (High) is 366.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (High) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 20.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 240.0% a mais e tempo total 366.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente