Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 10.1 pontos a mais (52.4 vs 42.3), mas rodar o benchmark custa 4.4× mais ($3803 vs $860; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 42.3, e Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se 42.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 52.4 | +23.9% GPT-6 Astra (Xhigh) é 23.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $3,802.98 | +342.0% GPT-6 Astra (Xhigh) é 4.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.19s | 176.59s | +1238.8% GPT-6 Astra (Xhigh) is 1238.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 23.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 342.0% a mais e tempo total 1238.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente