Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Muse Spark 1.1 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Muse Spark 1.1 (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Muse Spark 1.1 (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 20.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 101.9% a mais e tempo total 40.5% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 33.7 | −20.3% Muse Spark 1.1 (Xhigh) é 20.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $1,737.18 | +101.9% Muse Spark 1.1 (Xhigh) é 2.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.14s | 21.27s | +40.5% Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 40.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Muse Spark 1.1 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-spark-1-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-spark-1-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente