Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 57.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 4.2% a mais e tempo total 182.6% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 18.2 | −57.0% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 57.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $896.39 | +4.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 4.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.52s | 46.69s | +182.6% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 182.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.38 / $2.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente