Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… marca 30.5 pontos a mais (51.2 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($1627 vs $331; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 20.7, e GPT-5.4 nano (Xhigh) se 20.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 20.7 | −59.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 59.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,626.81 | $331.24 | −79.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 79.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.34s | 105.67s | +317.0% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 317.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 59.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 79.6% a menos e tempo total 317.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente